返回首页
当前位置: esball > 杂文 >

”而明明是康生的字

时间:2018-10-19 00:23
  

  该文称:“是凡阴人,阴郁阴毒且众伪。十年浩劫中,主题文革小组照看康生,乃政界阴人中的‘俊彦’。”

  然而正正在我看来,康生可靠是一“阴人”,但若说他是当时“政界阴人”中的“俊彦”,或可有待商榷。正正在当时,是“不撒谎言办弗成大事”的年代,而能办成大事的,并能登上城楼的,且比康更“翘”的,只怕不正正在少数吧。只然则,康生是“公认的”的坏人,且又是被某“决议”论了定的,是以该文作家才敢是说。

  该文称:“阴人民众非方便之辈,有的还不乏才智。”这自然是对的。该文依然拿康生说事儿:“撇开人品,康生书法堪称政坛高层顶级精深者。他曾放言:‘郭老(沫若)那字,也叫书法?我夹根木棍也比他写得强!’”

  当我读到这则“放言”时,不由地楞了一下,感应康生的原话不是这样的,于是便禁不住求助度娘,居然搜到了,是康生写的一张“便条”,写正正在了“中华公民共和邦主席办公厅”的便签上,上书:“比目鱼同志:若论书法,我用脚趾头夹根木棍都比郭沫若写得强。康生”并钤有康的印鉴。

  而这篇《“阴人”考》的作家,恰巧是我“理解”的,也有其电子信箱,于是便将这张“便条”的图片传给了他,并附了一句:“附一原料,仅供参考!”

  我的意思是,发怒他能遵守“便条”上的文字,对其著作作下“校正”。然而令我没有思到的是,他给我的复兴是:“康老看不起郭老是一定的。但此件大可存疑,以康之阴,写这样的条子之或者性的确没有。”

  看到他的复兴,坦率地讲,我真的姑且无语。俗话说:“有图有结果。”而明明是康生的字,又真真地以图片的形式摆正正在了面前,正正在没有过硬的证据足以证伪的条目下,怎样能仅仅以一句“以康之阴”来断然狡赖呢?

  正如该文所说的,所谓的“阴”,有一个很大的身分,即是“众伪”。“众伪”即“会装”。“会装”的人,会把我方的实正正在思法、真情实感等,掩藏起来。正因这样,才显得“阴”。但是这种“装”,也得看对方是谁,还得看正正在什么大局或空气。假若对方是我方的上司,或是能够安排我方运道的人,他自然会“装”的很客气。假若对方是一个对我方无足轻重的,且又是很私密的大局,并是说给某个私交甚好的人,好像就没有需要“装”了。以我的并无众少遵守的阴谋,感应康生写给比目鱼的这张“便条”,或是正正在后一种状况下的“即兴之作”。

  据杂文集体曾彦修生前挂念,康生众才众艺,诗词也作的很好,但康到了延安后,得知他的顶头上司也作诗,于是便装作不会作了。他怕因我方的诗作得好而遭妒恨。从此的康生,确也没写过一首诗。

  康生还给我方起过一个笔名:“鲁赤水”。那意思是说,就他的画技而言,是绝对不逊于“齐白石”的。假若有谁要说,“康老恃才傲物是一定的。但此说大可存疑,以康之阴,起这样笔名之或者性的确没有”,好像也通。

  我邦的“阴人”,绝非“十年浩劫”的特产,而是代不乏人的。三邦事的曹操,或也是阴人中的“俊彦”。但他却也说过“宁我负人,毋人负我”之类的话。假若有谁又要说,“曹的阴险阴毒是一定的。但此话大可存疑,以曹之阴,说这样的话之或者性的确没有”,同样也通。然则,曹操的这句话,于史有征。

  如前所述,所谓“阴人”,自然是“会装”的,但也弗成老装。老装众累啊。正正在某种特定的空气中,或又面对或针对某个特定的人,未免也会有“真情外泄”“不吐不速”的时候。我思,康生提笔写下的讥讽郭沫若书法的这张“便条”,或是由是而出笼的。也许是他姑且的“失态”,也许是他某种压迫已久的真情实感的自然倾注,也许是他压根儿就没把郭放正正在眼里。结果的结果结果若何?谁明确呢!

  杂文选刊是什么人看的杂文属于议论性散文

最新文章